Jira vers le Cloud-only : quels enjeux pour les entreprises ?

En mars 2029, Atlassian mettra fin à ses offres Data Center. Jira, Confluence, Bitbucket et consorts deviendront 100% Cloud. Ce virage stratégique, baptisé Atlassian Ascend, promet innovation et simplicité. Mais il soulève aussi de sérieuses questions : perte de souveraineté, dépendance accrue et coûts. Faut-il suivre ce chemin ou envisager d’autres solutions ?

Pourquoi Atlassian passe au Cloud-only

• Accélérer l’innovation (IA, automatisation, intégration continue).
• Simplifier la maintenance (plus de mises à jour manuelles).
• Répondre à la majorité des clients, déjà utilisateurs du Cloud.

Les avantages du Cloud Atlassian

1. Innovation plus rapide : de nouvelles fonctionnalités arrivent en continu.
2. Moins de maintenance : fini les patchs, upgrades et serveurs à maintenir.
3. Sécurité gérée par Atlassian : correctifs déployés automatiquement.
4. Accessibilité globale : un service disponible partout, sans VPN compliqué.

Les inconvénients du Cloud-only

1. Perte de contrôle : plus de main sur l’infrastructure, dépendance à Atlassian.
2. Coût potentiellement plus élevé : la facturation par utilisateur peut grimper avec la croissance.
3. Limites de personnalisation : certaines apps Data Center ne sont pas disponibles ou sont plus restreintes en Cloud.
4. Performance et latence : dépend de la localisation des datacenters et de la connexion Internet.

Le problème de la souveraineté des données

• Les données Jira ne seront plus dans vos datacenters, mais dans ceux d’Atlassian (AWS).
• Certaines industries (public, santé, finance, défense) ont des contraintes fortes : conformité, RGPD, localisation des données.
• Risque de vendor lock-in : dépendre d’un seul fournisseur pour un outil aussi central qu’un gestionnaire de projets.

Faut-il envisager des alternatives open-source et self-hosted ?

Oui, car des solutions existent pour garder la main sur ses données tout en évitant la dépendance à un éditeur unique :

• Redmine : classique, robuste, très personnalisable.
• OpenProject : interface moderne, communauté active, bon support agile.
• Taiga : orienté agile/scrum, simple et efficace.
• GitLab (self-hosted) : inclut gestion de projets, CI/CD et dépôt de code.

Ces solutions demandent plus de compétences techniques (installation, mise à jour, supervision), mais offrent souveraineté, indépendance et maîtrise des coûts.

Conclusion

Le choix d’Atlassian de basculer vers un futur 100% Cloud est cohérent avec la tendance du marché. Pour certaines entreprises, ce sera une aubaine : moins de maintenance et plus d’innovation. Mais pour d’autres, c’est une perte d’autonomie et un risque de dépendance.

👉 La vraie question est donc : voulez-vous confier vos outils de collaboration à un fournisseur unique, ou garder la maîtrise via des solutions open-source self-hosted ?